- 重慶超宇物資有限公司
ChongQing ChaoYu WuZi Co., Ltd.
海外礦山進(jìn)展順利，令武鋼集團(tuán)重拾推動(dòng)武鋼中非(香港)礦業(yè)有限公司(中利聯(lián)礦業(yè)公司改名而來(lái)，下稱“中利聯(lián)”)赴港上市的信心，后者去年上市申請(qǐng)?jiān)獾礁劢凰g回。
中利聯(lián)董事長(zhǎng)熊新海在日前舉行的2013鐵礦石發(fā)展高端論壇上表示，武鋼控股的利比里亞的邦礦項(xiàng)目后續(xù)工程將于明年正式開(kāi)工，整個(gè)項(xiàng)目1000萬(wàn)噸工程也將在2017年全部建成投產(chǎn)。他同時(shí)透露，中利聯(lián)將單獨(dú)赴香港上市，目前所有工作都在盡量往前做。
高杠桿撬動(dòng)海外項(xiàng)目
中利聯(lián)是非洲利比里亞邦州鐵礦開(kāi)發(fā)主體，現(xiàn)武鋼集團(tuán)持有其60%股權(quán)，中非發(fā)展基金持股25%，由4名民營(yíng)股東組建的中利聯(lián)國(guó)際公司持股15%。
邦礦項(xiàng)目位于利比里亞中部，其采礦許可礦區(qū)總面積78.47平方公里，資源總量40.95億噸，平均品位36.86%。
在熊新�？磥�(lái)，該項(xiàng)目雖然不屬于DSO(直接裝船礦)，但按照非直接裝船礦的類型，這個(gè)項(xiàng)目算好的，“品位在36%以上，鐵路港口碼頭使用權(quán)都?xì)w武鋼自己所有，物流條件很好，基本不受別人制約”。
但這個(gè)“好”項(xiàng)目最早并非由武鋼購(gòu)得。經(jīng)過(guò)系列招標(biāo)，2009年，最終由民企中利聯(lián)與利比里亞簽署《礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)協(xié)議》。同年12月，中利聯(lián)原始股東又向中非基金轉(zhuǎn)讓中利聯(lián)85%的股權(quán)。
到2010年，武鋼集團(tuán)才與中非發(fā)展基金有限公司簽訂《投資開(kāi)發(fā)非洲礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略合作協(xié)議》及《利比里亞邦礦項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并以6850萬(wàn)美元購(gòu)得中利聯(lián)60%股權(quán)。
公開(kāi)報(bào)道顯示，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月30日，上述邦礦項(xiàng)目的一期工程竣工投產(chǎn)，該項(xiàng)工程每年將為武鋼集團(tuán)提供100萬(wàn)噸左右的高品質(zhì)鐵礦石�！昂罄m(xù)900萬(wàn)噸工程明年肯定會(huì)開(kāi)工，到2017年全部建成投產(chǎn)。”
該項(xiàng)目獲得發(fā)改委批準(zhǔn)的產(chǎn)品規(guī)模是1000萬(wàn)噸/年，總投資20.56億美元。“國(guó)家的批文是20.56億美元，國(guó)開(kāi)行當(dāng)時(shí)給了十幾億美元的授信，這個(gè)項(xiàng)目總投資額為17.5億美元。”熊新海解釋稱，除25%的資本金外，其他都是貸款。
武鋼集團(tuán)近年不斷在海外找礦，足跡涉及巴西、加拿大、澳大利亞等多個(gè)國(guó)家，但多數(shù)以參股形式推進(jìn)�！皡⒐珊涂毓赡膫�(gè)劃得來(lái)需要算賬，參股的話，有股份就行，該有多少回報(bào)就分紅，現(xiàn)在這種(控股)難度大，要辛苦點(diǎn)。”熊新海說(shuō)。
上市清障
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者還了解到，除了明確邦礦項(xiàng)目投產(chǎn)時(shí)間表外，相關(guān)上市步伐也在加快�！拔覀儨�(zhǔn)備在香港上市，就是武鋼中非公司單獨(dú)上市，目前是盡量往前做�！毙苄潞Ｕf(shuō)。
去年8月份，中利聯(lián)上市的事就做得差不多了，并已向香港聯(lián)交所遞交了相關(guān)上市材料。本報(bào)記者曾報(bào)道，中利聯(lián)在此前的上市進(jìn)程中與北京和君咨詢集團(tuán)公司存在股權(quán)與財(cái)務(wù)糾紛，涉及超過(guò)3000萬(wàn)元的欠款及超過(guò)1%的股權(quán)。去年港交所駁回了中利聯(lián)上市申請(qǐng)。
12月9日，熊新海表示，目前仲裁委已經(jīng)對(duì)上述糾紛有意見(jiàn)，“目前是要上訴到第三法院，申請(qǐng)制裁，目前還在仲裁當(dāng)中”。
對(duì)于給上市工作帶來(lái)的影響，熊新海認(rèn)為，這起責(zé)任是由老中利聯(lián)國(guó)際負(fù)責(zé)，跟目前的公司沒(méi)什么關(guān)系。此前，他曾為此作出回應(yīng)：目前的中利聯(lián)公司跟原來(lái)的中利聯(lián)不是一個(gè)概念，“原來(lái)的中利聯(lián)是中利聯(lián)國(guó)際公司一個(gè)股東，現(xiàn)在是由三家股東組成”;這項(xiàng)糾紛發(fā)生在武鋼、中非基金進(jìn)來(lái)之前，跟武鋼和中非基金是沒(méi)關(guān)系的。
